Der Aufruf von Gottes Existenz zu beweisen ist eine gemeinsame Herausforderung stellen die Christen. Und fair enough. Wenn du mir gesagt, dass es eine weltweite Flut will mich abwischen und meine einzige Hoffnung für das Überleben war alles, was ich wusste, verlassen und sich in diesem riesigen Schiff sitzt in der Mitte eines Feldes, würde ich wahrscheinlich für einige Beweis dafür, dass Fragen Sie hatten Recht, und nicht nur verrückt. Besonders, wenn ich nicht sehen konnte, keine wachsenden Gewitterwolken oder zumindest, wenn ich hatte noch nie eine Flut erlebt. Der Antrag für den Nachweis ist verständlich. Doch manchmal ist es immer noch dumm. Es kann eine Flut kommen und die Tatsache, dass man nicht sehen, die Wolken und Ihnen fehlt Erfahrung von Überschwemmungen, ändert nichts an der Realität sein. Sie dürfen nur blind sein, oder unerfahren.

So bleibt die Frage. Wenn erforderlich Beweis für Gottes Existenz ist verständlich, wie geht Gott zu begegnen, dass Grundbedürfnis?

IS PROOF relevant?

Einige Christen darauf hinweisen, dass kann man nicht wirklich etwas beweisen und so die Erwartung der Beweis ist unrealistisch. Wenn Sie wissenschaftliche 100% Beweis für jede Entscheidung erforderlich, würden Sie nicht tun. Sie würden nicht auf einem Stuhl sitzen, weil du nicht beweisen konnte, wird es nicht zu brechen, würden Sie nicht essen, weil du nicht beweisen konnte, war es nicht mit giftigen iocane Pulver, etc. geschnürt Grundsätzlich Tag zu Tag, Wir leben durch den Glauben. Aber es ist nicht blind uninformiert Glauben. Es ist der Glaube an unseren Erfahrungen und den Glauben an, was die Leute sagen uns, und der Glaube in unserem Verständnis der Welt. Wir treffen Entscheidungen über das, was wir sind davon überzeugt, basiert. Und ja, für alle Absichten und Zwecke, ist das, was die meisten Menschen, wenn sie sie wollen “Beweis” für Gott sagen will.

Es gibt einige Hardcore-Atheisten, dass Christen sollten wissenschaftlichen Beweis der Existenz Gottes stellen und anerkennen, dass auch wenn alle das Gewicht der Beweise deuteten auf die Existenz Gottes, sie würden immer noch lehnen die Idee von einem Gott erwarten, einfach, weil, wenn es irgendeine andere mögliche Erklärung dann ist das besser (ich habe gehört, Peter Singer zum Ausdruck dieser Ansicht). Diese Art von blinden Engagement für Atheismus ist für mich eine völlige Ablehnung der Logik, der Wissenschaft und der gesunde Menschenverstand und am Ende, viel mehr “religiös” als die engagiertesten fundamentalistischen ist.

So sollten wir werfen das Wort “Beweis” überhaupt? Nun, ich denke nicht. Es ist so ein Teil unseres kulturellen Sprache. Wenn Sie Kleidung zurückgeben möchten, müssen Sie “proof of purchase” bieten. Wenn Sie Alkohol kaufen wollen, müssen Sie “proof of age” zu zeigen. Wenn Sie einen Pass zu bekommen möchtest, brauchst du “proof of ID”. Wenn Sie vor Gericht gehen, du bist unschuldig, bis “bewiesen” schuldig. Vielleicht müssen wir nur noch über die Art und Weise definieren wir “Beweis” und sehen, ob wir, dass die Existenz Gottes gelten denken kann.

PROOF # 1 – Die Auferstehung Jesus

Ich begann darüber nachzudenken, schreibe diesen Blog, nachdem ich, wie die Bibel das Wort “Beweis” verwendet erinnerte. In Apg 1:3 heißt es: “Nach seinem Leiden, [Jesus] zeigte sich diese Männer und gab viele überzeugende Beweise, dass er noch lebte. Er erschien ihnen über einen Zeitraum von 40 Tage und sprach über das Reich Gottes. “Und dann in Apostelgeschichte 17:31″ Für [Gott] hat einen Tag, als er die Welt mit Gerechtigkeit zu richten, indem der Mann hat er ernannt gesetzt. Er hat Beweis dafür, alle Menschen gegeben, indem er ihn von den Toten. ”

Beide Passagen beziehen sich auf die Auferstehung Jesu als die klarste und überzeugendste Beweis für Gott. Die Auferstehung rechtfertigt alles, was Jesus über sich selbst und über Gott gelehrt und ist der beste Beweis für die Wirklichkeit Gottes und die Wahrheit des Evangeliums. Viele Philosophen und Theologen, sowohl weltliche als auch christliche, haben erkannt, dass die historische Wahrheit der Auferstehung der Grundstein für das Christentum ist. Wenn es nicht geschieht, dann ist das Christentum völlig auseinander fällt, sondern die Tatsache, dass es geschehen ist beweist das Christentum wahr ist.

Nun ist dies eindeutig nicht der Art von Beweis, dass ein Wissenschaftler würde für korrekt hält. Es ist nicht reproduzierbar und können daher nicht geprüft werden. Es geschah einmal, aber wenn es wirklich passieren, hat dann einmal ist genug. Die Auferstehung ist solch ein unglaubliches Ereignis, dass Jesus wusste, dass seine Jünger Beweis ihrer Wirklichkeit benötigt. Er zeigte sich zu ihnen und ließ sie körperlich berühren ihn und sehen ihn Interaktion mit physischen Dingen (wie Fisch zu essen) zu beweisen, dass er körperlich und greifbar lebendig war. Dies war der Beweis für sie und die Botschaft, dass Jesus lebendig war, war die treibende Kraft hinter der Explosion des Christentums im ersten Jahrhundert. Alle Augenzeugen des auferstandenen Jesus ging an ihre Gräber (meist durch Mord und Hinrichtung) bekennen, dass die Auferstehung einer wahren Begebenheit war.

Dieses Ereignis passiert. Der Beweis, dass es passiert war, den Jüngern von Jesus selbst gezeigt. Diese wiederum schrieben ihre Augenzeugenbericht für uns zu lesen und durch überzeugt sein. Nun, das mag nicht wie ein überzeugender Beweis für Sie klingen, aber es ist wie die Frage: “Kann ein Mensch auf dem Mond spazieren?”

Denken Sie über diese Frage. Wie würden Sie darauf antworten? Wahrscheinlich würde man sagen “ja”. Aber wenn dich jemand fragen würde, es zu beweisen würden Sie die Tatsache, dass der Mensch hat in der Tat auf dem Mond ging Punkt. Sechsmal in der Tat. Das erste Mal war im Jahr 1969 und das letzte Mal war im Jahr 1972. Das ist der Beweis. Es ist passiert. Die Antwort auf “kann der Mensch auf dem Mond?” Ist ja.

Aber warum glauben Sie, dass es passiert ist? Für viele (mich eingeschlossen) alle sechs Mondlandungen passiert, bevor ich geboren wurde, und selbst wenn sie, als ich geboren wurde, passiert, habe ich nicht erfahren, es selbst. Die Idee, der Mensch könne auf dem Mond ist absolut verrückt und unglaublich, und doch die meisten von uns (mit Ausnahme der seltenen Verschwörungstheoretiker) glauben, dass es 100% rein passiert auf der Grundlage der Zuverlässigkeit auf dem Konto. Wir lesen die Augenzeugenberichte der Astronauten, sehen wir die Fotos, wir das Video anzuschauen, hören wir die berühmten Worte, “das ist ein kleiner Schritt für einen Menschen …” und wir sind davon überzeugt. Egal, wie unglaublich es scheinen mag, können wir getrost sagen, dass der Mensch auf dem Mond spazieren und es hat sich bewährt.

Ich hoffe, Sie können sehen, wo ich mit diesem Beispiel gehen. Ich denke, in der gleichen Weise, dass wir sagen, der Mensch hat den Mond betreten können, können wir sagen, dass Jesus von den Toten und damit seine Lehre und Botschaft über die Wirklichkeit Gottes und alles andere sind zuverlässig stieg. Wir glauben, dass die Auferstehung Jesu von seinen Auftritten und Interaktionen mit seinen Jüngern, die ging dann zu verkünden und zu erfassen ihre Augenzeugenbericht dieser Tatsache wurde nachgewiesen. Ihr Konto ist immer noch verfügbar, um uns in den Evangelien und in der Apostelgeschichte, und es ist genauso zuverlässig, wie es heute, wenn sie es schrieb, war. Jetzt werden manche versuchen, gegen die Zuverlässigkeit der Evangelien zu streiten, aber ich empfehle Ihnen der Forschung das Thema selbst zu sehen, dass sie Gewicht der Beweise stark verweist auf ihre Zuverlässigkeit (check out “Der Christus-Dateien”, wenn Sie daran interessiert sind) zu. So oder so, die Frage ist dann “werden die Konten der Beweis für die Auferstehung zuverlässig”, nicht “gibt es einen Beweis für die Auferstehung.” Der Beweis ist da. Wie die Mondlandungen, passiert die Auferstehung. Sie können entweder ungläubig die Konten oder Sie können sie für das, was sie zu akzeptieren – zuverlässige Aufzeichnungen von historischen Ereignissen.

Nun, obwohl die Auferstehung ist die primäre Beweis für Gott, dass es, gibt es auch noch zwei weitere Beweise, die wir persönlich erleben können, die nicht auf einen historischen Rekord verlassen.

PROOF # 2 – Gotteserfahrung

Die erste ist die Erfahrung der christlichen selber. Nun ich gebe zu, dass dieser Beweis ist nicht überzeugend für diejenigen, die keine Christen sind, die zum Nachweis der Gott suchen, bevor sie Christus oder wählen Sie nicht, aber das macht es nicht weniger zu einem Beweis. Es bedeutet einfach, dass es ein Beweis für ein Publikum von einem, der übrigens, ist die Person, die für den Nachweis einer Audienz ein und oft sind sie nicht fragen, dass Sie die Existenz Gottes auf eine globale universelle Maßstab zu beweisen ist. Sie sind einfach, indem Sie es ihnen zu beweisen, und so die subjektive, nach außen nicht überprüfbar, persönlich erlebt Beweis ist ebenso zufriedenstellend.

Es ist wie das alte Sprichwort: “Der Beweis ist in Novoliner den Pudding”. Dies ist tatsächlich eine misquote. Die ursprüngliche vollständige sagen, ist “der Beweis des Puddings ist im Essen”. Das macht mehr Sinn. Es sagt die Realität der Pudding – es ist Temperatur, Geschmack, ob es geschnürt mit iocane Pulver, etc ist – kann nur bewiesen, wenn es gegessen werden. Sie konnte auch nicht durch das Labor gebracht und testen Sie es mit jedem wissenschaftlichen Instrument, aber der beste Beweis für den Pudding wird im Essen.

Dies gilt sowohl für Gott als gut. Ich kann nicht von anderen Christen Erfahrung sprechen, aber meine Erfahrung Gottes ist so real und greifbar, dass es der größte Grund, warum ich nicht zweifle die Existenz Gottes ist. Ich sehe und Sinn Gottes täglichen Umgang mit mir, erlebe ich seine Führung, seinen Komfort, seine Freude und seine Stärke. Ich merke, seine Führungen wie er mich in das Leben und ich weiß, durch und durch, wenn ich hartnäckig, die gegen seinen Geist. Gottes Gegenwart ist so real für mich, und hat vom ersten Tag gab ich mein Leben nach und vertrauensvolle Jesus, ich kann nicht leugnen die Realität meiner Erfahrung. Es kann eine sehr harte Erfahrung zu erklären oder zu beschreiben, zu denen, die nicht über eine Beziehung mit Jesus zu sein, aber diejenigen, die das Evangelium geantwortet haben oft genau wissen, was ich ohne die Notwendigkeit, um Erläuterungen zu bedeuten.

Es ist sehr viel wie der Versuch, Farbe für eine blinde Person zu erklären. Es gibt keine Sprache, dass sie miteinander kommunizieren können und es gibt keine Beweise, dass die blinde Person, die Farbe gibt es (anders als der Beweis für eine zuverlässige Rechnung wie bereits erwähnt) überzeugen können. Sie können nicht beweisen, Farbe auf die blind, aber wenn ein blinder Mensch erhält die Gabe des Sehens und schaut sich um, dann werden Sie nicht brauchen, um Farbe zu beweisen. Farbe wird sich auf die einzelnen zu beweisen.

Ist der Beweis, dass diese Person nicht weniger gültig Erfahrungen einfach, weil es nicht von blinden Menschen getestet werden? Natürlich nicht! In gewisser Weise ist meine Erfahrung, von Gott so. Ich wünschte, meine nichtchristlichen Freunde und Familienmitglieder könnten Gott in der Art, wie ich keine Erfahrung. Wenn sie das täten, würde es den Glauben an die Existenz Gottes eine gegebene, anstatt eine mögliche Option, und alle Argumente, die Position ist logischer völlig null und nichtig. Wie der große Evangelist Billy Graham sagte: “Ich kann Ihnen sagen, weil ich mit ihm sprach an diesem Morgen, dass Gott lebendig ist.”

Eine klare, wo die Bibel verwendet diese Art der Argumentation ist in 2 Korinther 4:3-6, wo Paulus sagt,
“Wenn unser Evangelium verdeckt, so ist es für diejenigen, die sich verhüllt. Der Gott dieser Welt den Sinn der Ungläubigen verblendet hat, damit sie nicht sehen können, das Licht des Evangeliums von der Herrlichkeit Christi, der das Bild Gottes ist. Denn wir predigen nicht uns selbst, sondern Jesus Christus als Herrn, uns aber als eure Knechte um Jesu willen. Denn Gott, der sagte: “Licht soll aus der Finsternis”, hat einen hellen Schein in unsere Herzen, um uns das Licht der Erkenntnis der Herrlichkeit Gottes in dem Angesicht Christi. ”

Die erschreckende Realität, wenn Sie nicht sehen oder feststellen, dass “Beweis” für Gott, ist, dass Sie blind sein und Vergehen in der Blindheit, und es wird Gott zu ergreifen, um sein Licht in dein Herz leuchten, entfernen Sie den “Schleier”, das macht dich blind und geben Sie “die Erkenntnis der Herrlichkeit Gottes in dem Angesicht Christi.” Wenn Sie, dass Sie in dieser Position bist und Gott zu suchen, erkennen, aber man kann ihn nicht sehen, dann werde ich Sie, ihn zu fragen, zu fördern entfernen Sie Ihre Blindheit, wie blinde Bartemaeus in Mark 10,46-52, rufen Sie Jesus und sagen: “Rabbi, ich will sehen.” Vielleicht wird Jesus barmherzig sein und offenbaren sich dir, so dass Sie jedes Bit der Beweis dafür, dass Sie benötigen.

Jetzt merke ich hier ein Problem. Wenn Sie nicht sehen, Beweis, dass Gott existiert, wie kann man dann auf Gottes Ruf zu nehmen, Ihre Blindheit. Es scheint eine bequeme Argument, dass jeder benutzen konnte. Jemand könnte sagen: “Oh, Sie würden in der Mighty Huhn Gott glauben, wenn man nicht blind für seine Herrlichkeit. Bete und bitte das Huhn Gott sich selbst zu offenbaren. “Nun, ich werde nicht zu einem riesigen unsichtbaren Huhn nur auf die Möglichkeit, dass er existiert, und die Angst, dass ich vielleicht etwas zu verpassen beten, wenn ich nicht zu tun, beten ihm, so erwarte ich nicht jemand anderes zu Jesus zu beten, wenn sie in der gleichen Position sind.

Mein Mut ist nicht die Person, die nicht sehen können, nichts, sondern derjenige, der Gott arbeitet bereits mit. Gott beginnt, den Schleier zu entfernen und die Augen öffnen, und wir beginnen, die Dinge Gottes zu sehen und wenn Sie in dieser Position sind dann ermutige ich Sie, mit Gott zu arbeiten, anstatt gegen ihn. Hebräer 3:7 (zitiert Psalm 95) sagt, dass der Geist Gottes ist es, Menschen rufen und sagte: “Wenn Sie heute seine Stimme hören werdet, so verstockt eure Herzen nicht.” Wenn Sie ihn hören, dann reagieren. Wenn Sie das tun, erleben Sie den Beweis Gottes, dass nur diejenigen, die Jesus kennen, können Erfahrungen. Wie das Kind in Schokoladenpudding abgedeckt, können Sie für sich selbst wissen, die Worte von Psalm 34:8,
“Kostet und seht, wie gütig der Herr ist!”

Aber was, wenn man nicht seine Stimme hören? Was ist, wenn du nicht sehen kannst die Herrlichkeit Gottes in dem Angesicht Christi? Gibt es keine experimentellen “Beweis” für diese Person? Will die Existenz Gottes überhaupt, sie bewiesen werden?

Nun, das ist die Realität, nicht in diesem Leben.

PROOF # 3 – TOD

Wissenschaftler sind oft auf der Suche nach Experimenten, die reproduzierbar sind, um etwas zu beweisen. Nun, wenn es um Gott geht, gibt es ein Experiment so. Es heißt Tod. Jede Person, die gestorben ist, ohne scheitern, kommen von Angesicht zu Angesicht mit Gott, was beweist, in die reale Weise möglich, dass er existiert. Es ist ein Experiment, das reproduzierbar ist, und es wird jedes Mal funktionieren. Wenn Sie mir zu beweisen, dass Gott existiert, dann alles, was ich tun müssen, ist zu sagen: “Klar, kein Problem. Nur sterben. “Sie sind möglicherweise nicht sehr zuvorkommend, aber was zählt sehr wenig zu sehen, wie du sterblich bist und eines Tages in das Experiment, ob Sie es wollen oder nicht teilzunehmen. Wie Paulus schreibt in Römer 14:10-12,
“Wir werden alle vor den Richterstuhl Gottes stehen. Es steht geschrieben: `So wahr ich lebe, spricht der Herr,` jedes Knie vor mir beugen, jede Zunge wird Gott bekennen. “Also, jeder von uns wird ein Konto für sich selbst Gott zu geben”.
und in Hebräer 9:27 heißt es:
“Der Mensch ist dazu bestimmt, einmal zu sterben, danach aber das Gericht.”

Jeder wird vor Gott stehen, entweder als sein Freund oder sein Feind. Entweder vergeben oder noch unter dem Gericht. Jeder wird sehen und wissen, dass Gott real ist. Der Beweis wird in den Pudding für alle sein. Natürlich, wie meine letzte Punkt hat dieser “Beweis” ein Problem. Das Problem ist nicht, dass einige können es erleben und andere nicht – jeder wird diese Erfahrung – das Problem ist offensichtlich, dass auf dieser Seite des Todes, wir können nicht auf die Ergebnisse des Experiments. Was wir wirklich brauchen, ist jemand gestorben ist (wirklich gestorben, sondern hatte gerade eine Nahtod-Erfahrung) haben und dann wieder zum Leben erweckt, so dass sie aus dem Weg über das Leben und Gott und alles andere können. Natürlich müssten sie zeigen uns, überzeugende Beweise dafür, dass sie tatsächlich von den Toten auferstanden war, und dann müssten wir einige zuverlässige Aufzeichnung dessen, was diese Person sagt, dass alle Menschen für alle Zeit konnte der Beweis, dass Gott existiert wissen müssen gut …

Gee, das wäre süß …

FAZIT

Am Ende ist dieser Blog nicht auf Nicht-Christen, die zum Nachweis der Gott sucht geschrieben. Es ist für Christen, die zum größten Teil haben, in die Gewohnheit, vermied das Wort “Beweis”, wenn es um Gott geht bekommen geschrieben. Oder, auf der anderen Seite, die Christen auf alle Beweise in der Natur und der Wissenschaft zu Gottesbeweise zeigen konzentrieren. So viel wie ich denke, dass all die wunderbaren Beweise für Gott gibt, weiß ich nicht, dass sie gut genug sind. Sie sind noch kein Beweis.

In meinem Leben gibt es nur drei große Gottesbeweise: Die Auferstehung Jesu, meine eigenen Geschmack der Güte Gottes und die Erfahrung der Begegnung mit deinem Schöpfer, wenn du stirbst. Man ist in der Vergangenheit, ist eine in der Gegenwart und der letzte ist in die Zukunft.

Ich hoffe, Sie sehen und erleben die ersten beiden, bevor Sie die dritte Erfahrung.