Als ich in der High School wurde im Rahmen meiner Teilnahme an den IB-Programm musste ich schreiben, was hieß “verlängerte Essay” – im Grunde ein Essay des (damals) äußerst entmutigend Länge von 4.000 Wörtern. Da eine solche Aufgabe schien erschreckend schwer an der Zeit, die ich etwas snarkily wählen, über die Hölle zu schreiben. Genauer gesagt ich erkundeten die Differenz in vormodernen und modernen Weltanschauungen durch einen Vergleich von Dantes und CS Lewis ‘Darstellung von “Hölle” und “The Great Divorce. Ich könnte wahrscheinlich füllen 4.000 Wörter jetzt in das alle, dass ich nicht über die Geschichte, Theologie und Literatur kennen, wenn ich das Papier schrieb (es war hohe Schule), aber was es wirklich eingekocht wurde an meiner Unfähigkeit, eine eschatologische Umarmung Vision der schon und noch nicht.

Mein Weltbild der Zeit angenommen, dass mein Glaube nur in etwas noch kommen war, eine endgültige Ende und Segen (oder Strafe), dass Gott über eines Tages bringen würde. Zu diesem Zweck habe ich völlig übersehen die Nachricht in beide Autoren, dass es eine greifbare Bedeutung für den Glauben in das Hier und Jetzt -, dass Gott bereits am Werk ist in der Welt und lädt uns in an diesem Vorhaben anzuschließen. Mein Fehler war verständlich, da es den gleichen Fehler, die gemacht werden weiterhin über immer wieder in der Kirche heute ist. Wir als Menschen sind immer auf die Spitze versucht und haben Schwierigkeiten Greifen Paradox und Mysterium. Die Vorstellung, dass Gottes Reich ist gekommen und kommt nicht in unsere schöne und saubere Systeme passen, so dass wir tendieren zu einem Extrem oder das andere.

Für einige ist es leugnen, die übernatürliche Vollendung aller Dinge durch die Verkündigung, dass diese Welt und unsere Mission, Gutes zu tun in ihm ist alles, was wir als Christen berufen sind. Andere natürlich in das entgegengesetzte Extrem zu gehen und sind so himmlisch (oder höllisch) aufgeschlossen, dass sie manchmal sogar weigern, für die Bedürfnisse der heutigen Pflege. Wir sehen dies manifestiert sich in den jüngsten Debatten gerührt von der Liebe gewinnt. Ich fand es interessant, dass die meisten oft diejenigen, die am darauf, dass Gott die Menschen zum ewigen nach dem Tode quälen bestraft sind auch diejenigen mit der geringsten Neigung, etwas über die absolute Hölle auf Erden erleben Menschen, die derzeit tun. wie Menschenhandel, Völkermord, Massenvergewaltigungen, Rassismus, Sexismus und die Antwort (wenn überhaupt) ist, dass eines Tages – wenn mit extremen Novomatic online Übel der Unterdrückung und Ungerechtigkeit konfrontiert (im Himmel – wenn sie in Verkäufe) Gott wird abwischen alle Tränen und dann erhalten sie die Freisetzung von Unterdrückung, daß Jesus sagte, er kam zu erfüllen. Entweder extrem leugnet Gott die Fähigkeit, Gott zu sein. Entweder sie behauptet, dass Gott nicht der Ursprung aller Dinge, auf die wir letztlich versöhnt zu sein, oder es behauptet, dass Gerechtigkeit und Liebe sind nicht Teil von Gottes Wesen. Wenn Gott existiert nur für die jetzt oder einfach nur für die Zukunft verlieren wir Gott.

Das Problem mit Extremen ist, dass wir davon ausgehen, dass nur die Extreme existieren beginnen. Ich habe beim Sprechen zu Gruppen, die je nach, welche Art von Gruppe I bin ich spreche bekommen sei zu evangelischen Angeklagten entdeckt, wenn ich, wie unsere Handlungen Treue Angelegenheit in Bezug auf erwähnen Gott eines Tages die Vereinbarkeit aller Dinge. Oder bekomme ich als zu liberal, wenn ich zu dienen sprechen die Bedürfnisse von echten Menschen im Hier und Jetzt, da alles, was ich sein sollte fürsorglich um ist, was passiert, wenn sie sterben oder abwechselnd zum Verschieben von jenseits der Zwänge der jetzt Angeklagte und Reflektieren der reinen Güte Gottes zu Recht. In dieser Ansicht, muss es schon oder noch nicht werden. Offenbar umarmen eine Theologie, übersetzt die göttliche Drama und die Hoffnung auf Vollendung mit Gott als ein Akt der laufenden Sendung in die Welt, dass unser Selbst-Opfer-Teilnahme ist keine gültige Position Forderungen in der Welt der Extreme. Drittens Möglichkeiten, die Förderung eines sowohl / als auch Ansatz gibt eine Menge schmutziger und härter zu navigieren und so sind daher nicht nur abgelehnt, sondern einfach ignoriert. Es ist leichter, einfach Theologien fördern, statt wie Gott wirkt in schöne und saubere Boxen als leben in der Spannung der versucht zu verstehen und darauf reagieren zu einer paradoxen schon und noch nicht.

Die Sache ist ich habe nicht die Geduld, mit viel Theologien, die vorgeben, dass Gott nicht einen größeren Plan der Hoffnung oder die nicht die Mühe, für materielle Reich Gottes auf Erden funktioniert, wie es im Himmel ist. Theologien, die so nach innen fokussiert sind, dass alles, was sie zu kümmern, es zu tun Linien zeichnen, wer gerettet wird oder wer ein Ketzer, oder wer zu modern oder liberal oder was auch immer ist. Gott ist größer als solche Kleinlichkeit.