Ich las John Walton Buch, The Lost World of Genesis One heute. Darin macht er einen ziemlich off-handed Beobachtung in Bezug auf Genesis eine, die nicht von zentraler Bedeutung für seine These, sondern verweist auf etwas, was ich über gewesen Denken für einige Zeit. Vor ein paar Jahren hörte ich einen Rabbi zu Genesis ist und wie es einige seiner Kollegen, dass die “create” Verb in Genesis noch richtig als “zu füllen”, anstatt verwendet fühlte sprechen “zu schaffen.” Ich war fasziniert von dieser und so, wenn Diskussionen über die Schöpfung ex nihilo (die Vorstellung, dass Gott das Universum aus dem Nichts geschaffen) bis zu kommen, habe ich versucht zu bleiben undogmatisch über meine Theologie gibt.

Das hebräische Verb, das übersetzt “zu schaffen” ist ברא (bara). Walton weist darauf hin, dass “bara”, in der fast 50 Auftritte in der hebräischen Bibel, hat immer die göttliche wie das Objekt. Das ist also nicht ein Wort, das jemals in den Sinn “creating” etwas in der Art und Weise ein Mensch würde verwendet wird.

Zweitens “bara” immer zum Gegenstand hat (was ist “geschaffen”) Dinge, die funktional sind, sondern als Material. Um es klar, werden alle Ereignisse, etwas zu erzeugen, die entweder funktional ist (was für einen Zweck verwendet werden, wie die Gründung eines Unternehmens oder sich auf eine Grenze) statt Material (etwas, das tatsächlich physisch ins Leben gerufen, wie ein Arbeiter schaffen einen Stuhl). Es gibt sicherlich einige, die nicht eindeutig sind, aber keine Verwendung von “bara” hat eine klare materielle Bedeutung. Sie sind alle funktionalen Themen, mit einigen zweideutigen Themen vermischt in.The Punkt ist, können Sie nicht machen, ein Fall für “bara” in der materiellen Sinn, wenn alle Nutzungen haben Sie entweder deutlich funktionaler oder mehrdeutig verwendet.

Ergo, da keine Materialien sind je in eine der Verwendungen der genannten “bara”, und seit Genesis man nicht erwähnen, jeder unmissverständlich klar erwähnt Materialien erstellt (im Gegensatz zu Materialien im Gegensatz zu kooptieren, bestellt oder gefüllt, um einen dienen Zweck), die Behauptung, dass Gott alles aus dem Nichts erschaffen ist einfach nicht durch den Text unterstützt.

Natürlich bedeutet dies nicht, Gott schuf nicht Ex-nihilo, und wir werden sicherlich nicht zu finden überall dort, wo diese in der Schrift verschrien ist. Aber ich denke, es bedeutet, dass wir einen Schritt zurück von unserer dogmatischen Ansichten der Ex-Nihilo zu nehmen, und ermöglichen präexistenten Materie oder eine Alternative zu existieren. Bei sehr least, können wir behaupten, dass Genesis man nicht bezieht sich auf die Erschaffung der Materie, sondern eine Ordnung des Universums, Gottes Absichten passt. (Das ist der letzte Punkt von Walton Buch).